مبانی نظری و پیشینه پژوهش امنیت و همگرایی در روابط بین الملل

مبانی نظری و پیشینه پژوهش امنیت و همگرایی در روابط بین الملل
دارای 34 صفحه وبا فرمت ورد وقابل ویرایش می باشد

توضیحات: فصل دوم پایان نامه کارشناسی ارشد (پیشینه و مبانی نظری پژوهش)
همراه با منبع نویسی درون متنی به شیوه APA جهت استفاده فصل دو پایان نامه
توضیحات نظری کامل در مورد متغیر
پیشینه داخلی و خارجی در مورد متغیر مربوطه و متغیرهای مشابه
رفرنس نویسی و پاورقی دقیق و مناسب
منبع :انگلیسی وفارسی دارد (به شیوه APA)
نوع فایل:WORD و قابل ویرایش با فرمت doc

بخش هایی از محتوای فایل پیشینه ومبانی نظری::

مقدمه 13
  گفتار اول: مفهوم همگرائی و انواع آن 13
 ·تعریف همگرائی 13
·انواع همگرائی  14
1- وحدت جهاني  14
2- فدراليسم 14
3- منطقه‌گرايي  15
4- جوامع امنيتي  15
 ·نظریه‌های همگرائی منطقه‌اي  16
1- فدراليسم   16
2- كاركردگرايي  18
3-  نوكاركردگرايي 20
4- نظريه‌هاي ارتباطي 23
گفتار دوم: مفهوم، شکل گیری و نظریه­ های امنیت . 26
· تعاریف امنیت 26
· خاستگاه امنیت ملی 27
· نظریه‌های امنیت 30
1- نظريه مجموعه امنيتي منطقه‌اي 30
2- نظريه امنيتي ساختن 33
3- نظريه تهاجم- دفاع 34
4- رهيافت فرهنگ استراتژيك 35
5- ايده امنيت مشترك 36

مقدمه

هر پژوهش نیازمند یک قالب فکری و یک پاردایم نظری خاص برای بررسی، تحقیق و تفحص می باشد که شاکله اصلی آن را تشکیل می دهد. از آنجا که پژوهش جاری موضوع همگرایی را در حوزه­های مختلف موجود و آیند، در اتحادیه اروپا و همسایگان فعلی و آینده­اش بررسی می نماید لازم گردید این مقوله از دریچه­ی نگاه اندیشمندان و مکاتب مختلف فکری واکاوی گردد. اگرچه همگرایی، خمیرمایه نظریه­های مختلفی در عرصه­ی روابط ­بین­الملل می باشد، ولی سعی بر آن شد، تا نظریه هایی که با موضوع مورد پژوهش، بیشترین ارتباط را دارند از جمله فدرالیسم، کارکرد گرایی، نوکارکرد­گرایی و نظریه­های ارتباطی را مورد بررسی قرار گردد. همچنین موضوع مهم دیگری که در بحث حاضر قابل تأمل است، مسئله امنیت می باشد. امنیت در اتحادیه اروپا، امنیت درترکیه و همسایگان آن، یعنی ایران و عراق، متغییر وابسته و مهمی است که سعی شد، نظریه های متعدد و اصلی که شامل نظریه های مجموعه امنیتی منطقه­ای، نظریه امنیتی ساختن، تهاجم- دفاع، رهیافت فرهنگ استراتژیک و ایده امنیت مشترک هستند، در این فصل مورد بررسی قرار گردند.

گفتار اول: مفهوم همگرائی و انواع آن

تعریف همگرایی

وضعیتی را که درآن دولتهای مستقل وحاکم بنابه میل و رضایت کامل و با آگاهی از مفهوم تعهدات وحقوق متقابل مترتب برآن به همکاری با دیگر اعضا می­پردازند،همگرایی می‌نامند. به عنوان مثال، دراتحادیه اروپا اصل موفقیت مدیون پذیرش کشورهای عضو به رعایت مقررات حقوقی جامعه اروپایی نیز می‌باشد (مسایلی، 1378، ص25).

انواع همگرایی

نطریه‌های همگرایی سعی داشته­اند روابط عینی میان تئوری و واقعیت را برقرار سازند. ازاین رو، اتحادیه اروپانقطه شروع مطالعه غالب این نظریه پردازیهاست. بطورکلی، نظریه‌های همگرایی که ارزش­های اساسی و کشف کننده دارند را می‌توان به نوعی تقسیم­بندی کرد که دربرگیرنده برداشت­های فدرالیستی، آرمان وحدت جهانی یا فدرالیسم، منطقه­گرایی و جوامع امنیتی می‌باشد که در ذیل بیان می‌شوند.

1- وحدت جهانی
فلسفه ایجادیک حکومت جهانی علاوه بر ریشه‌های عمیقی که در اندیشه‌های مذهبی دارد در عصر رنسانس توسط عده‌ای از نظریه­پردازان فیلسوف مورد توجه واقع شد که می‌توان به ‌هابس در این مورد اشاره کرد. دیدگاه­های تجویزی صلح­گرای ویلسون بر روی خرابه‌های جنگ جهانی اول کوشید تاشبه یونیورسالیسم نوینی راعرضه نماید که فرایندآن از طریق ساختار جامعه ملل تجویز می‌شد. سازمان ملل متحد با تشکیلات عظیم خود به عنوان نهاد اصلی حافظ صلح این فرضیه را دنبال می‌کند. با این وصف آنچه که عملا وجود دارد واگذاری مقدار بسیار ناچیزی ازحق حاکمیت دولت­ها آن هم از روی اراده و رضایت آنها به سازمان ملل متحد نیست. پس سازمان ملل و اندیشه یونیورسالیسم فلسفی آن هنوز نتوانسته است درنقش یک حکومت جهانی فوق ملی با اختیارات قانون­گذاری عام عرصه نهایی را تسخیرکند، بلکه عملاسازمان ملل به ابزاری برای اهداف قدرت­های بزرگ درآمده است (همان، ص29).

2- فدرالیسم
فدرالیسم نوعی همگرایی است که طی آن دولت مرکزی از نظر حقوقی شخصیتی بین­المللی می‌یابد. بنابراین، ازنظردرجه ادغام و وحدت سیاسی پیشرفته­ترین نوع همگرایی است.نظریه­پردازان فدرالیسم به دوگروه تقسیم می‌شوند. یک گروه محور همگرایی سیاسی را بر پایه­ی ایدئولوژی قرار می­دهند. اتحادجماهیرشوروی سابق نمونه آن بود. گروه دیگر، عمل­گرایان هستند که همگرایی را برپایه ضرورت­های اقتصادی اجتماعی جستجو می­کنند. اینان تقسیم و توزیع قدرت بین حکومت­های ایالتی وحکومت فدرال و نیز کنترل و موازنه را در اداره حکومت ملاک قرار می‌دهند. شاید بتوان ایالات متحده را مظهرآن دانست (همان، ص29(.

3- منطقه­ گرایی
اساس این نظریه بر این است که باید با بسیج عوامل پیوند دهنده منطقه‌ای زمینه حصول به آرمان یونیورسالیسم را فراهم ساخت. البته منطقه­گرایان در تعریف ابزارها و اهداف هماهنگی ندارند. بعضی از آنان الگوی فدرالی را بهترین شکل منطقه­گرایی می‌دانند و بعضی دیگر الگوی متناسب خود را براساس وظیفه بدون انکه توصیه‌ای برای تشکیل یک دولت فراملی بنمایند مطرح می‌سازند. البته باید توجه داشته باشیم که منطقه­گرایی مبتنی برالگوی همکاری­های متقابل در ارتباط بااتحادیه کشورهای اروپایی از نمونه‌های ملموس توفیق این نوع برداشت­های همگرایانه است. البته رشد قوی اقتصادی عامل مهمی درتحقق اهداف همگرایی منطقه‌ای اروپایی در جهت کاهش اختلاف و درگیری­های سیاسی نظامی میان آنان بوده است. لیکن تعمیم این الگوبه مناطق دیگر مانند کشورهای جنوب تقریبا غیر ممکن است (همان، ص31).

4- جوامع امنیتی
اجتماعات امنیتی شکل دیگری از همگرایی است که توسط کارل دویچ مطرح شده است که مطالعات خود را بر همگرایی منطقه‌ای اروپای غربی استوار ساخته است. طبق این برداشت مبادلات بین­المللی مانند تجارت وصنعت وتوریسم سرانجام به توسعه یک جامعه امنیتی منتهی خواهدشد که یک سیستم سیاسی- اجتماعی همگراست (همان، ص32).